备案自2017年12月开始进入冲刺阶段，根据整改验收要求，各地应在2018年4月底前完成辖内主要P2P机构的备案登记工作，6月底前全部完成，现在留给平台准备的时间已经很少。近期，合肥、江西、山东和广州四地新发布了网贷相关政策，如下：
值得关注的是，3月8日，广州互联网金融协会下发《首席风险官制度》，对首席风险官的岗位职责和任职资格都做了高标准要求。通过对北京和广东地区重点平台的统计，网贷天眼发现，多家头部平台未设立专门的首席风控官或由高层兼职担任风控负责人，从教育背景、工作经验、业务能力三个方面来看，首席风控官多为学士或硕士背景，少数为博士、MBA等；工作年限从6年到35年不等，多数在10-20年之间，且金融方面经验较丰富；作为考察其业务能力的逾期率和坏账率指标，超过70%的平台未披露或披露数据为0。综合来看，首席风控官的教育背景和工作经验多数光鲜亮丽，而更具价值的业务能力却令人摸不清底细，这提醒平台，首席风控官是平台和行业稳定发展的捍卫者，平台既应该充分配合其职能做好自身的合规运作，也需要做好首席风控官人才的选拔审核。
备案推动下，平台加速内部优化，并积极获取合规资质，如此谨慎之际，平台任何波动都极易引起行业热议，如团贷网法人变更、京东金融旗下京东旭航无缘此次备案、陆金服逾期等。据网贷天眼研究院不完全统计，2018年2月，行业新增96家问题平台，其中跑路失联问题平台占比达76.04%，另外，截至目前，已有31家银行存管平台出现问题（不含已签约但未上线的平台），问题类型主要包括提现困难、经侦介入、跑路、转型等，从交易规模来看，存管问题平台规模主要以中小型为主。
从备案推进和市场波动出发，我们建议投资人：
1、备案节点越来越近，中小平台在此期间都在做全面内部审查和调整，平台暗藏的风险也会有所暴露，备案前，建议投资人撤出中小平台，或小额短期投资些合规资质较全、信息披露较全面的中小平台，另外，投资人需要关注平台的细微变化，如股权变更的频次、加息返利活动的推出频次等，谨防平台诈骗跑路。
2、尽管备案的最终名单仍未确定，但是行业头部平台在发展背景、合规资质、资产端资源、抗风险能力等方面具有不小优势，在备案方面也有较大可能，投资者可以锁定这些大平台，选择优质标的做长期投资，以获取更高收益。
本期评级正文
2018年3月网贷平台风险评级
平台点评
和信贷：本期得分78.85 评级B+ 排名第28位 下降3位
与上期相比，本期和信贷资金流入率指数、运营指数和投资指数均有所下降，表明平台贷款余额缩量变化、平台资金管理和运营管理能力有所下降、投资人的资金流向集中度高逾期风险加大，三个指标的变化一定程度影响了平台排名下降。
据网贷天眼公布的《1月90家P2P平台合规排行榜》和《1月90家P2P平台信息披露排行榜》，和信贷的得分均为60多分，可见，在合规化透明化发展道路上，平台仍需进一步完善。
东方汇：本期得分75.57 评级B+ 排名第35位 下降4位
与上期相比，本期东方汇多个指数表现弱势：偿兑性指数提高，表明平台过去三个月偿还压力较大；资金流入率指数降低，表明平台贷款余额规模缩量变化；运营指数降低，表明平台近三个月的资金管理和运营管理能力欠佳；借款指数提高，表明人均借款额度提高，单一借款人违约对平台影响加大；流动性指数提高，表明平台未来偿债压力较大。这些指标从多个层面冲击了平台发展，一定程度影响其排名下降。
据网贷天眼公布的《1月90家P2P平台合规排行榜》和《1月90家P2P平台信息披露排行榜》，东方汇的得分均为50多分，在备案严要求下，平台仍需加紧准备，完善自身。
铜掌柜：本期得分69.54 评级B 排名第54位 下降4位
与上期相比，本期铜掌柜运营指数下降，借款指数和流动性指数提高，表明平台近三个月资金管理和运营管理欠佳，单一借款人违约影响力加大，平台未来偿还压力加大，三个指标的变化一定程度影响了平台排名下降。
评级说明
网贷天眼评级体系目前包括数据指标、信披指标和合规指标三大部分。
本期评级结果是根据网贷天眼行业数据库，2017年12月至2018年2月监测数据编制，网贷天眼对监测平台进行跑分评级，并对其中排名前80家平台予以公示，后期会不断增加公示的平台数量，欢迎平台对接数据，向我们提交评级申请。网贷天眼免费提供数据对接及评级服务，谨防冒充天眼官方人员的诈骗行为，以免给机构造成经济损失。
网贷天眼研究院评价体系是一个不断迭代的过程，为了更好的反应平台合规进程，从2017年6月开始，网贷天眼研究院依据“暂行办法”及“信披标准”细则，对现有的部分平台进行合规评分（11项核心指标）和信披评分（16项主要指标），并将信披评分和合规评分纳入本期评级报告。
评级是由基础指标构成（天眼官网公示了部分指标算法），拟和模型得出的最终结果，任何个人和第三方逆向计算都可能存在偏差。
网贷天眼研究院
2018年3月20日
